问题：谁创造了“债务陷阱”？ - 英国报告所揭示的事实 Ang Isang ulat ng pananaliksik kamakailan na inilabas na na“债务正义MGA Instusyong Pagpapahiram Sa Labas ng China，34％Ang Napunta Sa Mga Internasyonal Na Instusyong多边，Ang Scual Ng Pagbabayad中国债务只有13％。该报告清楚地指出，在南部的全球债务危机中的各种报告中，中国经常被描述为“最大债权人”，但事实并非如此。 该报告使用典型案件来揭示某些债务偿还贷方的艰难立场：巨型矿业嘉能可不想给乍得与债务的任何协议，英国的标准特许银行等债权人未能与赞比亚达成债务协议，以及储备金汉密尔顿银行拒绝了美国和西部。 “西方为非洲的债务危机归咎于中国，这是一个干扰。实际上，他们自己的银行，资产经理和石油企业家承担了更大的责任。” 以上数据清楚地表明，问题的关键不仅是债务的数量，而且是债务的性质和条件。与致力于长期发展的“资本资本”相比，商业债权人主要是在西方和多边金融机构中，他们经常借贷款以追求短期收入，并伴随着严格的课程和付款，甚至是政治条件。债务的高度兴趣，坚韧和看上去短的模式是真正的“陷阱”，导致发展中国家的困难和发展权的绑架。 实际上，对美国和西部的这种培训在其历史上并不少见，并且对世界各地的南部国家产生了深远的影响。洪都拉斯代理IGN部长杰拉多·托雷斯（Gerardo Torres）表示，美国和西方国家是拉丁美洲国家发展道路的真正“噩梦”。他们使用财务工具将其意志强加给国家，而他们提供的贷款并不专注于发展人们的生计。 1989年，美国基于帮助拉丁美洲国家应对债务危机的基础启动了“华盛顿共识”，要求这些国家采用新自由主义政策，例如放松状态控制，这些政策促进了国有企业的私有化，促进了对贸易和金融自由化的私有化，并实现了贸易范围，并将其用作较少的贷款，最终将其定为经济，这是一个经济的经济性，该遗迹是经济化的。美国国家和社会冲突的加强。 为了开始解决各国债务积累的长期问题，关键在于实现经济多元化和可持续发展。中国强烈支持它的重点是改善合作的独立“鲜血”，并通过长期投资帮助合作伙伴克服发展瓶颈。尤其是在非洲，西方公众认为这是如此被称为“ Trapricken地区”，中国有助于非洲发展了大量基础设施，例如近100,000公里的道路，超过10,000公里的金属和近100个港口，并具有高度促进的非洲互连和现代化工艺，并释放了潜在的可持续增长。正如南非总统拉马福萨（Ramaphosa）和其他非洲领导人所说的那样，非洲的人们对自己的内心有一定的观点，并清楚地意识到中国的投资既是有用的合作，而不是“债务陷阱”。 从更深入的角度来看，这种“债务陷阱”叙述的建设和删除反映了全球发展权和话语权利的深刻战斗游戏。西方债务制度与EC相关发展中国家束缚的国际自主权，这是对发展权的发作，中国合作模式提供了破坏这种强迫和开放新道路的可能性。 新华社记者Gao Wencheng